经典离婚案例赏析(离婚必读)

发表评论
1,145 次

A+

所属分类：离婚导读经典案例

发生在家庭生活中夫妻双方之间的打闹行为能否构成婚姻法中的“家庭暴力”?下面文章中就经典离婚案例进行详细的介绍，欢迎大家的阅读，希望能带来更好的帮助！

导读：

1、发生在家庭生活中夫妻双方之间的打闹行为能否构成婚姻法中的“家庭暴力”?

2、一方婚前购买，婚后双方还贷的房屋在离婚时应如何分割?

3、一方婚前购买，婚后双方还贷，产权仍登记在单位的福利房在离婚时应如何认定其性质?

4、离婚前一方恶意转移财产，另一方如何取证才能维护自己的合法权益?被转移的财产法院又会如何认定和分割?

5、离婚诉讼中，一方对夫妻感情的破裂存在过错，无过错方提出精神损害赔偿能否会得到支持?

6、结婚后一方父母赠与的财产，在离婚时该财产如何进行分割?

7、结婚后一方父母赠与双方的财产，后经公证改为赠与一方个人，离婚时该财产的性质如何认定?

8、夫妻财产约定书仅就部分财产的归属进行了约定，对于未约定归属的财产离婚时应如何认定?

9、婚姻家庭生活中的哪些行为是婚姻法中所称的“过错”行为?

10、离婚时的财产分割，该财产的价值是以购买时的价值为准?还是以分割时的价值为准?

11、如果双方对财产的价值各执一词而无法达成一致，法院会如何处理?

对于上述问题，您均能从下面的案例中寻找到答案。

案情介绍：

郑某(化名)是某国有银行总行的职工，在北京工作。李某(化名)是某国有银行江苏分行的职工，在南京工作。2001年郑某因工作关系在南京出差时，认识了李某，对李某一见钟情。为防止李某被他人追求，郑某利用总行的工作身份在江苏分行内部散布了与李某的恋爱消息。此后，郑某只要有时间或出差机会就前往南京，制造各种与李某见面的机会。在郑某的猛烈攻势下，二人终于正式确认了恋爱关系。郑某向李某的父母许诺，如果他们结婚，他会想尽办法将李某的户口转到北京来，并为她找好工作。

2002年，郑某利用工作便利办了一个借调手续，将李某由南京借调到北京总行工作，为期两个月。在借调期间，二人开始了同居生活。李某回到南京后，突发感冒，当时并不以为然，到医院打针吃药。谁知在后续的诊疗中，竟然被医生告知已经怀孕，并告诫她治疗感冒的相关药物可能会对胎儿有影响。李某手足无措，将相关消息告知了郑某，二人商量后，同意将胎儿打掉。考虑到双方尚未办理结婚手续，郑某与李某二人选择了南京一家小医院做了流产手术。也正是这次手术的不彻底给李某后来患上妇科疾病 (可能导致不孕)留下了重大隐患。

2003年3月18日，郑某与李某二人在北京办理了结婚手续。结婚后，双方仍然处于两地分居状态。长期的两地分居显然让郑某无法满意，2003年年底，郑某提出如果李某还不到北京共同生活，他只能选择离婚。李某无奈，只得选择辞职，来到北京找工作。在郑某的帮助下，李某很快找到了一家外资银行上班。

2002年初，郑某就获得了单位福利购房的机会，购买了一处90平方米的住房。该房的首付款由单位支付，银行按揭则由单位从郑某工资中按月扣除。条件是郑某需在单位工作满15年，否则就不能享受单位的购房福利待遇，在这15年中，房屋产权登记在单位名下。

2006 年，郑某又看上了另一处140平米的住房，和李某商量后，二人决定购买。因李某为独生子女，故李某的父母将郑某视为自己的儿子看待，二老在得知女儿女婿想买新房缺钱时，便决定拿出毕生积蓄50万元，给他们作为买房的首付款。2006年11月，二人办理了购房手续，首付款70万元，余款办理了银行按揭，二十年还清，贷款人为郑某和李某，而产权证登记在李某名下。

2007年，双方父母均搬到了北京居住。因双方父母的性格差异较大，家庭生活中总是纠纷不断，郑某也有时对李某施以暴力。2007年底，双方的矛盾无以复加，终于爆发，郑某和李某各自带着各自的父母分开居住。

感觉到二人的感情即将出现危机，李某的父母提出要将自己借给郑某夫妇的50万元购房款作一个公证。迫于压力，郑某同意公证，公证协议的内容为：李某父母的 50万元系其对李某的个人赠与;140平米的房屋为郑某与李某共有，其中郑某占产权的25%，李某占房屋产权的75%;该房屋的未偿贷款为双方的共同债务，直至贷款全部偿清;本协议仅对上述财产的归属进行约定。

公证的办理使得双方的感情雪上加霜，因受多年妇科疾病的困扰和家庭暴力的影响，李某自 2002年后一直未能怀孕，至2008年初时，所患病症加深，经专家诊断，将来还有可能丧失生育能力。此时，郑某已经婚姻彻底失去了信心，开始采用骚扰、恐吓甚至暴力的方式迫使李某同意协议离婚，协议离婚的条件为李某拿出80万元给他，140平米的房屋归李某，双方婚姻关系解除。因条件苛刻，李某及其父母坚决不予同意。双方矛盾进一步激化。协议期间，郑某将自己工资卡的10万元通过转帐的方式转移到了自己母亲张某名下。

2008年6月，郑某向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求离婚，要求法院认定140平米的房屋为夫妻双方的共同财产进行平均分割。

另外，郑某的月工资为16000元，李某的月工资为6000元。双方单位均为所属员工办理了完善的社会保险和住房公积金手续。

庭前的准备工作：

李某在收到郑某的民事起诉状后，立即委托北京市隆平律师事务所婚姻法研究中心的刘国军律师代理了此案。刘律师在与李某进行了深入的沟通之后，对本案的核心要点和应对方法做出了安排。

刘律师认为，本案的核心点有以下几个方面。

一、关于是否离婚。

刘律师认为，认定夫妻感情确已破裂是进行夫妻共同财产分割和过错赔偿的前提，而夫妻感情是否确已破裂需由原告举证。在本案中，需要郑某举证证明与李某的夫妻感情确已破裂。所谓“夫妻感情确已破裂”，即是说双方的婚姻现状是否存在符合《婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。如符合，则人民法院可以认定为夫妻感情确已破裂;如原告方举证不能或证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对方又坚持不离婚的情况下，人民法院一般均不会判离婚。如原告方坚持离婚，可在一审判决生效六个月后再行向人民法院起诉离婚。因此，本案中李某是否同意离婚的态度将会直接影响本案的走向。

经与李某再三沟通确认后，李某提出按照她同意离婚的策略代理本案。

二、关于夫妻共同财产的分割。

在李某同意离婚的情况下，夫妻共同财产的分割将是本案的重中之重，这也是当事人双方的最大分歧所在。郑某认为，面积为90平米的房产产权登记在单位名下，是单位财产，不属于分割范围;面积为140平米的房产是夫妻共同财产，针对该房产的公证无效，应平均分割，尚未还清的房贷应由离婚后实际获得该房产的人继续偿还;另外，郑某认为，自己的工资高，李某的工资低，刚来北京的那段时间李某还没有工作，房屋装修和家具家电基本上是利用自己的工资所购买。而李某则认为，面积为90平米的房产虽是郑某婚前签合同，但是婚后共同还贷，产权虽然登记在单位名下，但实际的购买人却是郑某，应当按现有价值平均分割;面积为 140平米的房产应按公证协议分割，该房产房贷由双方共同分担;双方的养老保险和住房公积金应平均分割;郑某私自转移的10万元应平均分割;双方婚内购置的家具家电应平均分割。

刘律师认为，这里面主要涉及两个问题，即哪些财产属于夫妻共同财产?这些夫妻共同财产又是如何进行分割?一般而言，在没有夫妻婚内财产约定书约定的情况下，在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方获得的财产均属于夫妻共同财产，在婚前获得的财产属于婚前个人财产。本案中：

1、面积为90平米的房产系郑某婚前签合同并支付首付款，婚后支付房贷，该财产性质应视为郑某的婚前个人财产，虽然当前房屋登记在单位名下，但过户手续仅一个程序问题，并不妨碍郑某就是该房屋的实际产权人。郑某与李某结婚后，郑某的工资即属于夫妻共同财产，其利用工资为面积为90平米房产支付房贷的行为实质上是利用夫妻共同财产在偿还郑某的婚前个人债务，因此，该房产的婚后偿贷部分应视为夫妻共同财产，应当予以分割。

2、面积为140平米的房产系郑某与李某夫妇婚后购买，其中李某父母支付的50万元首付款应被视为他们对李某夫妇的共同赠与，房产为夫妻共同所有，房贷亦为夫妻的共同债务。但在双方签定夫妻婚内财产约定书后，该房产的性质变为夫妻共有财产，按比例共有，即李某占产权的75%，郑某占产权的25%。该房产的房贷依约定，仍为夫妻共同债务，由双方共同偿还。

3、双方婚内购置的家具家电、双方婚内的住房公积金养老金、以及郑某婚内转移到其母的存款均为夫妻共同财产，均应平均分割。而且，依据郑某转移夫妻共同财产的情节，可以要求法院对该财产少分或者不分。

三、关于过错赔偿。

李某认为，在日常的生活中郑某屡对李某施以家庭暴力，以至于使其患上严重的妇科疾病，并有可能导致将来不孕，应该承担精神损害赔偿责任。郑某则对这一指认予以否认，认为家庭生活中小打小闹很正常的事情，并非是家庭暴力;李某患上妇科疾病是夫妻生活中双方所致，并非为自己一方所为;李某将来是否能够怀孕，当前并无证据证明。

刘律师认为，依据《婚姻法》第四十六条的规定，有重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员情形之一的，无过错方有权请求过错方承担损害赔偿责任。本案中，郑某的行为是否构成家庭暴力需要李某来举证，如郑某的行为构成家庭暴力，李某则有权对郑某提出损害赔偿的请求，这种损害即可以物质损害也可以是精神损害。对于造成损害结果的相关事实，也需要受害方提供证据加以证明。物质损害赔偿一般会依据受害人遭受的实际损失予以赔偿，而精神损害赔偿的数额一般由法院根据损害的性质、严重程度等酌情而定。

在分析完上述情况之后，刘律师在李某的配合下进行了如下调查取证工作。

1、调查面积为90平米房屋的产权登记状况、房屋购买合同、房屋贷款的偿还情况;

2、调查面积为140平米房屋的产权登记状况、房屋贷款偿还情况，以及夫妻婚内财产约定书及公证书;

3、调查郑某的工资收入状况、住房公积金及养老金情况;

4、调查郑某对李某的家庭暴力的证据及医院论断证明;

5、调查婚内购买的家具家电情况;

6、调查郑某私自转移10万元存款的证据;

7、调查两套房产的房屋现值的证据。

庭审过程：

在本案庭审过程中，双方律师就各自主张的事实进行了举证和质证，并就以下焦点问题进行了辩论。

1、面积为90平米房屋是否属于郑某的婚前个人财产?

2、夫妻婚内财产约定书是否有效?公证程序是否存在瑕疵?